天价古董标的近期登陆阿里司法变卖平台，三件宋明瓷器打包处置，整体评估价高达

　　笔者看完整套拍卖公告与标的物介绍，发现多处值得深究的细节，在此拆解共同探讨。

　　我们在公示的《瓷器鉴定报告》中看到：藏品委托单位：广西宏栎房地产土地资产评估咨询有限公司，鉴定机构：广西常慧艺术品有限公司。

　　笔者认为无论是鉴定机构、价格评估机构，均应由人民法院作为委托主体。本案中，价格评估机构作为委托鉴定的主体，鉴定程序有问题。

　　经查，广西宏栎房地产土地资产评估咨询有限公司是人民法院委托鉴定的在库的专业机构。但是广西常慧艺术品有限公司不是。笔者推测，因广西常慧艺术品有限公司不是在库的专业机构，人民法院不能直接委托。

　　笔者通过国家企业信用信息公示系统，未查询到，此家机构的行政许可信息（文物销售许可、艺术品经营单位备案）。

　　即便不探讨本次司法拍卖的鉴定程序问题，仅就鉴定报告中提到的鉴定方法，也同样存在较大争议。依据《艺术品经营管理办法》鉴定、评估结论应当包括对委托艺术品的全面客观说明，鉴定、评估的程序，做出鉴定、评估结论的证据，鉴定、评估结论的责任说明，并对鉴定、评估结论的真实性负责；案涉的鉴定报告中，仅备注天鉴量子仪器，文书形式上不完整。

　　笔者通过进一步了解，查询到一些关于“量子仪器”鉴定文物的报道，更觉得此份鉴定报告值得关注。

　　科技日报曾报道，《号称古画鉴定精确到“天” 别被量子文物鉴定仪忽悠》：“冯松林认为，用科学仪器鉴定文物有几个要素：测量的理论依据、原理、参数有详细说明；测量的数据和结果经过可溯源样品和标准样品验证；测量结果有合理解释。“用于社会服务的仪器设备必须通过内行专家评审，并报相关部门备案，获得生产许可证后才能进入市场。”

　　目前国家职能部门没有授权一家单位对民间进行文物科学鉴定。文博界、考古界和科技考古界认可的科学测试方法只有碳14、热释光和化学成分分析法。碳14只适合测陶器，热释光更适合测千年之内的瓷器，误差最小到5%；共同缺点是必须取样，不能无损检测。

　　冯松林说，目前没有一种科学鉴定方法能毕其功于一役， “眼学”暂时无可替代，谨防被一些热门科学概念忽悠。”冯松林系中科院高能物理所研究员。

　　国家文物局也曾书面回复：经查询，我局并未提出或发布过量子技术检测文物年代相关的国家、行业标准。

　　随着信息科技的发展，科技支撑文物鉴定的呼声越来越高，相关研究和实践探索也在加快，科技成为文物鉴定能力建设的重要支撑。

　　国家文物局在推动科技鉴定发展上发挥了重要作用。积极支持北京、陕西等地管理处联合北京大学、西北工业大学等高校开展陶瓷器、金属器等科技鉴定相关研究。“这些研究为科技鉴定的实践应用奠定了坚实基础。”一位参与相关研究的专家说道。

　　各地在科技鉴定方面的探索进展显著。“科技鉴定的发展，给文物鉴定工作带来了新的生机。” 广东省文物鉴定站站长刘成基感触颇深，“我们敏锐地察觉到科技鉴定的广阔前景，选定热释光测年技术为突破口，从2002年开始筹备，到2006年正式为陶瓷真伪鉴定提供科技支持。后来又引进显微激光拉曼光谱仪和显微红外光谱仪辅助玉石、杂项鉴定，还建立了标准化谱图数据库。”

　　据了解，20多年来，广东省文物鉴定站累计为各类机构和个人提供了大量陶瓷器热释光测年服务以及玉石杂项材质检测分析服务。未来该站将作为国家文物鉴定区域中心（广州）依托机构，联合区域内相关文博机构共建区域文物科技鉴定研究和交流平台，探索设备、数据、人员资源共享。

　　为促进传统鉴定与科技鉴定的有机结合，陕西打破机制壁垒，将省文物鉴定研究中心与省文物保护研究院合并，依托省直文博机构和9家高校成立了“陕西文物保护科技创新联盟”，构建了文物科技资源共享平台，初步形成了“传统+科技”的文物鉴定工作新模式。

　　“这几年我们院的科技鉴定占比逐年增加，目前科技鉴定文物占比已达30%以上，初步探索出了青铜器、陶瓷器、玉石器类文物的一些科技鉴定方法。”陕西省文物保护研究院院长赵强说，目前陕西已初步建成“陕西青铜器科技鉴定综合数据库”“青铜器铭文数字化标准信息库”等，为文物鉴定提供了丰富的数据支持。……”

　　综上，“量子仪器” 文物断代的鉴定方法已被科学界人士辟谣，亦未得到国家文物局的技术认可，存在重大争议。仅依靠该仪器得出的鉴定结论，缺乏原始检测数据、完整鉴定流程等要件，单独将其作为司法拍卖财产评估定价的核心依据，无法保障评估价格客观公允。

　　文物作为特殊动产，司法拍卖应更为审慎。涉及文物的司法拍卖，涉及确定疑似文物是否属于文物；确定文物产生或者制作的时代；评估文物的历史、艺术、科学价值，确定文物级别等。

　　参考最高人民法院、最高人民检察院、国家文物局、公安部、海关总署关于印发《涉案文物鉴定评估管理办法》的通知，国家文物局负责遴选指定涉案文物鉴定评估机构。司法拍卖应优先委托省内的国家文物局指定的文物鉴定机构。实务中存在民事案件法院委托国家文物局指定的文物鉴定机构，机构以受托案件是民事案件不是刑事案件的文物标的，不予受理的可能性。

　　在司法执行中常见的动产类型包括机动车、机械设备、原材料、金银珠宝、古玩字画、高档烟酒等。在动产执行的司法实践中，存在真伪鉴定难、评估价格不准确等常见问题。上海一中院的文章对于此类案件的处理，具有借鉴意义。

　　司法拍卖公告的瑕疵情况说明：按现状拍卖，请竞买人务必在拍卖前仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。

　　依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》人民法院已按本规定予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。

　　实务判例如法院明确不保证拍卖财产的真伪、质量，不承担瑕疵担保责任，竞买人参与竞买即视为知悉上述说明并自愿承担风险。竞买人以拍品系赝品为由请求撤销拍卖、退回拍卖款的，一般不予支持。

　　笔者认为，如法院确实存在程序瑕疵，竞买人以此为由提起执行异议程序，有撤销拍卖的可能性。